Juni 2025

25. juni 2025 indlagt:
1) Henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 19. juni 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud efter koncessionsdirektivet.
2) Resumé med kommentar af en dom af 6. marts 2025 fra Retten i Glostrup. Dommen opretholder en afgørelse i en tidligere kendelse fra klagenævnet.

17. juni 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 11. juni 2025. Kendelsen angår en klage, der i det væsentligste ikke tages til følge, over tilbudsvurderingen ved et udbud om et it-system.

12. juni 2025 indlagt henvisning til en dom af 5. juni 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår muligheden for anvendelse af en polsk kontraktretlig regel på en kontrakt indgået efter et udbud. Sagen er egentlig ganske interessant, se kommentaren.

4. juni 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 26. maj 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om levering af computere m.m.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. maj 2025.

Maj 2025

21. maj 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 25. april 2025 fra Klagenævnet for Udbud.Kendelsen går ud på, at en afgjort sag ikke skulle genoptages.

11. maj 2025 foretaget mindre ændringer i resuméet af og kommentaren til EU-domstolens dom af 29. april 2025. Ændringerne skyldes, at kommentatoren er blevet opmærksom på følgende:

Et udtryk i koncessionsdirektivets artikel 43, stk. 1, litra c, som dommen til dels bygger på en sproglig fortolkning af, betyder to forskellige ting i forskellige sprogversioner af direktivet. Dommen går ud fra den ene af disse forståelser. Udbudslovens § 183, der implementerer en tilsvarende bestemmelse i udbudsdirektivet, går ud fra den anden forståelse.

Man kan hurtigt danne sig en fornemmelse af, hvad det drejer sig om, ved at gennemlæse (det korte) småtryk i resuméet, sådan som dette småtryk nu er udformet.

9. maj 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 25. marts 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om koncessioner om drift af rastepladser ved motorveje.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 30. april 2025.

6. maj 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 31. marts 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over en tilbudsindhentning efter en kvalifikationsordning under forsyningsvirksomhedsdirektivet.
2) En dom af 29. april 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår betingelserne for efterfølgende ændringer af en koncession uden udbud. En principiel tilkendegivelse i dommen må kunne overføres på i hvert fald udbudsdirektivet.

April 2025

24. april 2025 indlagt:
1) Henvisning til en kendelse af 12. marts 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud om værkstedsydelser.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 10. april 2025. Denne kendelse angår en klage over tildelingsbeslutningen ved en tilbudsindhentning efter udbudslovens afsnit IV. Kendelsen afviser klagen som indgivet efter udløbet af klagefristen og indeholder en generel tilkendegivelse om, hvor bestemmelsen om klagefristen skal forstås.

10. april 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 4. april 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over ordregiverens afvisning af klagerens tilbud, fordi klagerens oplýste referencearbejder ikke opfyldte udbudsmaterialets krav.

9. april 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 14. februar 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over at nogle evalueringsmodeller var uegnede, m.m.

1. april 2024 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 20. marts 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at ordregiveren havde afvist klagerens tilbud på grund af manglende udfyldelse af nogle rubrikker i en tilbudsliste.
2) klagenævnets kendelse af 24. marts 2025. Denne kendelse tillægger en med urette forbigået tilbudsgiver en erstatning på 10 mio. kr. til dækning af tilbudsgiverens positive opfyldelsesinteresse.

Marts 2025

24. marts 2025 indlagt henvisning til en dom af 20. marts 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår en særegen italiensk ordning om koncessioner til at holde bingospil og kan kun have begrænset interesse uden for Italien.

21. marts 2025 indlagt:
1) Henvisning til en dom af 13. marts 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår adgangen til EU-udbud for økonomiske aktører fra tredjelande.
2) En omarbejdet version af resuméet med kommentar af EU-domstolens dom af 16. juni 2022. Omarbejdelsen skyldes, at den tidligere version var misforstået og fejlagtig, hvilket er påpeget af en bruger. Dommen er ganske interessant ved at belyse betydningen af en af udbudsdirektivets undtagelser fra udbudspligt. Først nu er det kommet frem i kommentaren, hvad denne undtagelse går ud på, og hvordan den forholder sig til en anden beslægtet undtagelse.

4. marts 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 7. februar 2025. Kendelsen angår en klage, der tages til følge, over ordregiverens håndtering af et lempet krav til visse tilbudsgiveres tekniske og faglige formåen.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 28. februar 2025.

Februar 2025

24. februar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 14. februar 2025. Kendelsen går ud på ikke at genoptage en sag til behandling af klagerens erstatningskrav, da erstatningskravet var forældet.

18. februar 2025 indlagt henvisning til en dom af 13. februar 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår forståelsen af den særlige forordning om personbefordring med jernbane og ad vej.

4. februar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 24. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at den vindende tilbudsgiver  efter prækvalifikationen ved et udbud med forhandling havde overført sin udførelse af ydelser som de udbudte til et nyt selskab og anvendte dette selskab som underleverandør.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. januar 2025.

Januar 2025

29. januar 2025 indlagt henvisning til en dom af 16. januar 2025 fra EU-domstolen. Dommen tilkendegiver, at et krav om et  bestemt materiale for et produkt skal ledsages af tilføjelsen »eller tilsvarende«.

24. januar 2025 indlagt henvisninger til:
1) En kendelse af 7. januar 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud efter koncessionsdirektivet.
2) Klagenævnets kendelse af 10. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et  udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektive af et it-system. Nogle afgørelser i kendelsen har generel interesse, se kommentaren.
3) Klagenævnets kendelse af 15. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om videreførelse af et it-system.
4) Klagenævnets kendelse af 20. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om rengøring. Kendelsen er på sin vis ganske interessant, se kommentaren.

20. januar 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. januar 2025. Kendelsen angår en ret håbløs klage over et udbud om levering af et røntgen-apparatur.
2) Klagenævnets kendelse af 9. januar 2025. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over forskellige forhold ved et sortimentsudbud.

15. januar 2025 indlagt henvisning til en dom af 9. januar 2025 fra EU-domstolen. Dommen indeholder forskellige tilkendegivelser om en af undtagelserne fra udbudspligt i det forrige udbudsdirektiv 2004/18. Tilkendegivelserne må kunne overføres på den tilsvarende undtagelse i det nugældende udbudsdirektiv/udbudsloven.

14. januar 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 13. december 2024 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet.

3. januar 2025 indlagt Klagenævnet for Udbuds kendelse af 16. december 2024. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at ordregiveren havde afvist klagerens tilbud som unormalt lavt.

2. januar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 5. december 2024. Kendelsen angår en klage, der delvis tages til følge, over et udbud efter light-regimet.

 .